权利并非都要实现

无限杂思刘洪波专栏

昨天看新闻，说有一位叫赵C的先生因名字与众不同，要与公安局打官司。虽然《民法通则》规定公民有权决定自己的姓名，但他碰到了公安部的规定，《姓名登记条例（初稿）》规定姓名不得使用或者含有字母、数字，这个条例不具备法律效力。

正在贵州读大学的赵C先生已将江西鹰潭市月湖公安分局告到法庭，麻烦事交给法院办，我不发表意见。不过，即使法院判定赵C先生胜诉，我想他也一定不会愉快，毕竟他因为名字而比别人多生出了这些事情。

当然，现在是权利伸张的时代，只要赵C先生的名字不违背颁发身份证条例的相关条款，就应当获得身份证。不过，我在想，权利是不是就一定要主张实现呢？这是一个问题。例如你在大街上喊几句，这可能是一个权利，但你未必就要去喊；你夜晚在家里拖东西，这也是一个权利，但你会考虑会不会影响楼下的休息。

姓名的事情可能复杂一点，因为姓名可以寄托一些愿望。例如赵C先生的名字，据说意义重大，是他父亲希望他学好英语的表现，C又是China的第一个字母，又有“西方”谐音的意思，因此告诫儿子最好能到西方国家留学并学有所成，但又不能忘掉自己是中国人，而且以C开头的单词最多，有人丁兴旺之意义。但我想，终究而言，姓名首先是人在社会生活中的一个符号，如果一个名字使人在社会生活中产生很多不便，那么坚持这个权利就不划算了。

你可以说我这是放弃权利的逻辑，不可取。但我想姓名权的实现，途径实在很多，没有必要硬是用夹杂字母或者阿拉伯数字的方式来实现，因为这很不经济。当然，如果你说哪怕我遇到再多麻烦，哪怕我有再多选择，我也要实现用字母或者阿拉伯数字做名字的权利，那谁也拦不住你，一切全在法律轨道上解决好了。

话虽由赵C先生的名字风波引起，但我关心的其实并不是赵C先生的身份证最终是否一定要改名，而是人在权利实现与社会习惯之间该怎么去选择。社会要依法治理，法律不禁止的，都应当是可以做的，这没有疑问。只是如果权利实现有多种选择，而不一定非要与社会习惯发生冲突的时候，你是否会选择硬要冲突社会习惯的那一种方式。

另外，一个人有权做某件事，不等同于你一定要做某件事，所谓“保留权利”就是指这一种情况。保留权利，就是拥有权利而不使用。你可以在街上呼喊，但你可能会考虑那有没有必要，以及别人会怎么看你，虽然你喊了不会有什么法律后果，但你会考虑人群效应。

我知道现在主张权利是一个趋势，权利的落实也存在许多问题，但一个人在社会中生活，是否只要讲法律、讲权利再加一个讲经济就可以了，我想不是这样的，生活质量还与许多东西有关。权利一定是可以实现的，但不见得是必须实现的。

（作者为知名杂文家）