真喜欢就请自掏腰包

越辩越明李跃专栏

二十多张门票，带着亲友团浩浩荡荡地奔赴工人体育馆。

2007年上海书展上，著名导演谢晋推出了新书《谢晋电影选集》，曾在谢晋电影中出演重要角色、并得以脱颖而出的著名演员朱时茂等人特地前往参加首发仪式。为报答谢老的知遇之恩，朱时茂表示，除了带头买套新书外，还会动员北京的朋友买书。

同为娱乐界名人，刘德华就没有这么好运气。他前不久在香港红馆举行个唱会，订票情况非常火爆，他却难言开心，因为找他索票的亲友实在太多，搞得他最后连电话都不敢接，“朋友一打来，不是要十张八张，而是一百张，甚至有要一千张的，我哪有这么多票？”简直将他当成票贩了。

这些名人的经历，在我们的身边也经常能找到相对应的版本。通常来说，“刘德华式的遭遇”更多一些。我的一位朋友最近就比较“头痛”，他刚出了一本新书，很多熟人纷纷找他索要，人家的抬爱他当然不好拂逆，但样书有限，给了张三就没了李四的份，没办法，他最后只好跑到书店自己买了几本给人家寄去“斧正”。

“蹭”字用在这里比较贴切。在食物短缺的时代多有蹭饭之说，如今肚皮问题解决了，蹭书、蹭报、蹭音乐会门票等渐有燎原之势。不过，在这样一个开放的消费社会，书籍、门票之类的文化产品并不是一种限额资源，完全可以通过市场购买，“蹭”字就起码显得不够尊重，现出了一种不相称的小家子气甚至虚伪—按说，有这种文化消费意愿的人，不应该是这样的眼界与格局。

对于自己心仪的文化产品，消费是最大的支持，是表达喜爱的最好方式，这并不是一个多么深奥的道理。刘德华被人索要百张、千张门票的“级别”虽然不是人人都能达到，但在一些高雅音乐会上，确实总有人热衷于削尖脑袋去搞赠票，并以此作为一种炫耀身份与地位的资本。且不说这么做侵占了他人欣赏艺术的权利，对高雅艺术的市场培育构成了伤害，细细琢磨一下，如此附庸风雅，哪怕天天泡在歌剧院里，也“高雅”不到哪里去。（作者为晶报时事评论员）