有媒体作了一个唬人的标题，说张国立因他的新片《第601个电话》“颗粒无收”，转而痛批《疯狂的石头》，但一看新闻却不是这么回事，张国立只不过是说，“《疯狂的石头》是没有效仿的价值的。如果大家都去学它的模式，以它作为小成本电影的制作榜样，只有死路一条。”

张国立这样说没什么错误，第一个敢于“卖石头”的是天才，但第二个一上来还想接着“卖石头”，恐怕的确是蠢才了。张国立是一个聪明人，也是一个有艺术追求的人，想让他去嚼别人嚼过的馍，很难想像。

但聪明人也并不是任何事都想得很明白。对于中国电影的现状，媒体引述的张国立的“很清醒”认识，我看就不是那么“很清醒”。张国立说：“大家对中国电影总是有一种过高的要求，甚至可以说是苛求。其实电影这东西，单方面来要求它变得更好是不切实际的。我们总是说美国好莱坞电影怎么怎么好，那是因为他们的整体综合国力领先太多了。在这种国力的巨大差距下，我们单方面去要求中国电影来与世界接轨、来与好莱坞竞争，这实在是太天真了。”

虽然我们总是在强调，一部作品要想打动别人，首先要打动自己。但这仅是问题的一个方面，而另一个方面则是，即便打动了自己，也确实不能肯定就能打动别人。例如《第601个电话》，我不否认它打动了张国立，但它也确实难说打动了别人。自上映以来，这个片子不仅屡遭批评，而且票房惨淡，收回成本，难度不小。

当然，我们承认，票房不是万能的，可是，没有票房却也万万不能，除非你就是不想让人看，除非投资方就是想花钱让你搞艺术练习，否则，“万恶的票房”实在就是一个再公平不过的标杆。名角云集的《第601个电话》究竟怎样，观众已经用电影票给出了答案。

是的，大家对中国电影是有高要求，但这种要求是否过高，是否就是苛求？必须要“很清醒”地认识到这样一个现实，中国的电影市场已经是一个相对开放的市场，无论中外，只要你想在这个市场上分一杯羹，就必须同台竞技，就只能靠观众的票房一决高下。这实在是没有办法的事情，也实在是最为公平、公正的竞赛。

尽管就现实而言，因国力等因素导致国产电影尚难以与外界竞争，也是事实。就此，国家有关部门对国产电影采取一定的保护和扶持政策，我们表示认同。但面对观众的批评，用国力不济这样的托词，诱使观众在一个开放的市场上，消费与评论均采取中外有别的双重标准，不仅可笑，而且回避现实——中国观众没有义务用自己的钱包，去爱那些他们并不喜爱的国货，只要中国的电影市场是开放而不是封闭的，中国电影就根本无法回避与好莱坞等外国影片的正面竞争。