用12.2元的代价寄发一张金额只有1分钱的税单，最近厦门市地税局的这一做法引起人们的争议。有人认为，此举意在尊重纳税人，但却是一场昂贵的“秀”，只有把纳税人的钱用到该用的地方去才是真正的尊重。

这真是一场昂贵的“秀”吗？在厦门市地税局为70多万名纳税人寄发的完税证明中，一共有71位缴纳1分钱个税的纳税人。而从开具到寄送一份完税证需要12.2元，给这71位纳税人寄出税单共需支出866.2元。按照这个思路，不仅这71位纳税人不应收到税单，所有纳税额在12.2元以下的纳税人都不该收到税单，因为这同样是“亏本”的。再延伸下去，所有纳税人最好都不用收税单，这样财政就可以省下更多的12.2元。

账应不应该这样算？

如何进行价值评判，美国电影《拯救大兵瑞恩》中有形象的阐述。一个由8人组成的特别行动小组深入敌后，只为把一个叫瑞恩的普通士兵平安送回故乡，为此多人牺牲。但是，拯救大兵瑞恩的意义在于维护美国军方的规定，为那些把男儿都送上战场的父母保全一个孩子。这是一条充满人性化的规定，也对人们在国家危难之时挺身而出有着重要的鼓舞作用，国家与公民因此建立起了无法用金钱衡量的信任与依赖。若以成本为导向，这些宝贵的价值都会变得无足轻重。

税单的意义同样如此。依法纳税是公民应尽的义务，义务向来与权利对等，完税证明意味着纳税人的权利诉求。在我国，公民在税收权利和义务间长期处于不对等的状态，从维护纳税人的权利和义务的角度看，12.2元的成本无法与1分钱的纳税意义相提并论。唯成本论极易成为公民权利得不到维护的托辞，最终可能导致这些权利的流失。

税单最直接的作用就是表明纳税人已经纳税，是纳税人和税务机关之间发生任何税务纠纷的直接依据，此外，它还是对纳税人未来主张各种相关权利的一种保障。眼下，随着公民消费领域和社会活动的日益宽泛，税单在日常生活中的作用越来越多，也越来越重要。举例来说，“完税证明”是个人信用体系中最重要的指标之一，申请银行贷款时，税单更具说服力，它比单位为贷款人出具的个人收入证明更权威；打算出国探亲访友申请签证时，亮出税单，获签“PASS”的概率同样更高；涉及财产分割的案件时，税单也是有力证据；索赔因交通事故或其他伤害事故产生误工损失时，索赔方单位出具的工资证明也易被质疑，税单则可以息止纷争。此外，税单还是享受退税政策时的重要凭证。例如，用于自住的惟一房产，如果一年内进行了换购，已缴纳的个人所得税可获退税。

纸税单承载着公民依法享有的诸多权利，岂可以纳税多少论之？近两年，政府开始大力推广个人所得税完税证明开具工作，这既是对纳税人的尊重，也是政府对自身职责的完善，它使纳税人与政府之间的关系更为明确和规范。不光是个人所得税，所有的税收，都应该给纳税人一个凭证，无论成本多高。当然，这并不意味着拒绝节约成本，技术手段的创新改进是必要的，探索电子完税凭证的可行性就是一种选择。