12月5日《深圳商报》刊载李必达先生的一篇评论：《我们为什么拍不出好的自然纪录片》。细读之下，不能不佩服李先生的灼见。

我认同李必达先生的观点，中国拍不出好的自然纪录片，原因有三：资金拮据，缺少拍摄自然纪录片的专业设备；价值导向之下，自然纪录片的拍摄缺少长期跟踪、伪装潜伏的耐性；科学界人士缺少人文素养的训练和科学传播能力，不太看重科学普及活动，致使拍摄缺少强大的科学团队的资源支持。

然而，我以为，这三个原因其实可归结为一条：中国缺少良好的科普大环境。资金缺乏，正显现了社会对科学普及的轻视；拍摄缺少耐性，正说明科普的价值为影视界淡看；科学家们不愿参与科学普及活动，正表明科普的地位低下。

这让我想起五年前亲历过的一件事儿：一位朋友下海经商，与重庆某大学生物工程学院联合研究开发植物克隆技术。研究成果出来后，需要说服政府主管部门，从政策上给予扶持。去政府机关时，朋友带了博士一道，可说了半天也没把植物克隆的定义及其应用价值说清楚，带去的一堆资料，政府官员更没耐心看，也不可能看得下去，因为那些资料其实是博士论文，长达几十页，生僻名词概念一大堆，任谁看了脑袋都会发胀。无奈之下，朋友请出了我这个靠科普文章起家的“笔杆子”。在生物学博士的带领下，我用一天时间在实验室和试验场边参观边请教，回去后用半天功夫写成一千多字的“植物克隆”文章。那文章不但帮助朋友争取到政策支持，而且引起陪同我参观的博士反思：为什么我就写不出让人一看就懂的科普文章？

这问题确实值得深思。显然，在博士写不好科普论文的背后，有着深层的社会原因。

李必达先生认为，科研经费主要通过官方或者半官方渠道进行分配，是科学家们更愿意关起门来搞学术，而不太看重向普通公众普及科学活动的社会原因。我却以为，这不能成其为理由。因为，更多通过官方半官方提供科研经费的西方国家，科学家却热衷在学术研究之外搞大众科普——或讲座，或演讲，或著述。我最近就读到一本集萃世界著名科学家科普文章的图书，那些篇幅短小、文字生动的科普文章告诉我，科研经费来源不是科学家们不看重大众科学普及的症结所在。

问题的要害在哪？在于太重“经济”的浮躁社会风气之下，社会文化中重技术轻知识、重实用轻素养的现象逐渐滋生，整个社会缺少了大众科学知识普及的氛围。在这样的大环境下，越来越少有人对《十万个为什么》之类的图书感兴趣，越来越少有人愿意花功夫于科普不足为怪；研究人员疏忽人文素养训练，科学家缺乏科学知识的传播能力，博士写不出写不好科普文章又有什么好惊诧的？

种子发芽，需要具备生长的水分、土壤、温度和空气条件。同样，自然纪录片的发展也需要良好的科普大环境。缺少这样的大环境，自然纪录片的发展怎能不困难重重？与其责备影视界、科技界，不如深究：培养良好的科普大环境，我们整个社会应该做些什么、可以做些什么、已经做了些什么？（李北陵）