深圳知名品牌评价委员会就重新投票接受记者专访

用最严格手段保证公平

【本报讯】（记者林若飞）第五届“深圳知名品牌”评选首轮投票，由于网络技术问题导致出现大量乱码，数据无法过滤。深圳知名品牌评价委员会为保证评价活动的公信力和评价过程的公正性，决定本届“深圳知名品牌”重新进行公众投票，时间为2008年1月3日零时至1月5日24时，投票数据与首轮手机投票结果合并采用。

记者昨天从深圳知名品牌评价委员会获悉，经过五年艰苦努力，“深圳知名品牌”评价活动已成为深圳实施名牌战略的一项重要活动和建设“品牌之都”的重要举措之一，2003年至2006年前四届活动共评出“深圳知名品牌”195个（其中包括53个中国名牌和21个中国驰名商标）。目前，评价委员会由15个政府部门、46个行业协会、3家研究机构和2大媒体共同组成，创出一整套与国际接轨和体现客观、科学、公开、公平、公正的培育品牌、评价品牌、推广品牌的机制与方法。

从2007年5月10日启动的第五届“深圳知名品牌”评价活动，参与企业、涉及行业和公众投票等均优于上届。其中入围企业76家，比上年增长5.48％；销售总额达342亿元，销售收入超亿元的有50家，占64.9％；涉及装饰、仪器仪表、物流、电子、汽车、五金、照明、自行车、塑胶、软件、计算机、银行、期货、机械、化工、工艺礼品、物业管理等36个行业。

据介绍，2007年11月8日至23日进行的第五届“深圳知名品牌”评价活动公众投票，引起全国各地消费者的广泛关注和积极参与。在社会公众投票过程中，秘书处不断接到来自全国各地的咨询电话，参与网上投票的总人数创下1000多万的历史最高纪录。但由于网络技术问题导致出现大量乱码数据无法过滤，网上投票中投票人姓名为乱码的占网上投票人数的80.45％。

深圳知名品牌评价委员会随后召开主任会议，认为不能将无法反映准确投票结果的乱码数据作为“深圳知名品牌”的评价依据。为继续巩固“深圳知名品牌”评价活动的市场化地位，确保“公平、公正、公开”的原则切实贯彻，会议决定不采信本届首轮网络投票结果，重新进行公众投票。

深圳知名品牌评价委员会副主任、市食品药品监管局副局长王夏娜表示，公众投票在“深圳知名品牌”评价活动占有较高权重，采用无法确认的乱码数据有失评价活动的科学与公正。整个评价活动只有严格按照规范科学的程序执行其结果才有公信力，评选出来的“深圳知名品牌”才能不辜负广大消费者的期望。

深圳知名品牌评价委员会副主任、市质量技术监督局副局长郭晓渝认为，“深圳知名品牌”评价活动是以市场评价为主、体系评价为辅，网络投票出现大量乱码数据势必直接影响到市场评价的结果。本届“深圳知名品牌”重新进行公众投票，是对“深圳知名品牌”负责任的表现。希望“深圳知名品牌”评价活动健康成长，成为培育“中国名牌”和“中国驰名商标”的苗圃。

“本届活动参与投票的消费者突破千万，而且不少投票来自其它省市。这说明深圳知名品牌评价活动及深圳‘品牌之都’建设的社会影响力已经超越市界、省界，波及全国。”

深圳知名品牌评价委员会副主任、市工经联常务副会长兼秘书长王肇文表示，由于网络投票人数剧增以及网络公司技术问题，导致出现大量乱码数据无法过滤，对此深圳知名品牌评价委员会高度重视慎重对待。这一方面反映出“深圳知名品牌”评价活动的影响力不断扩大，引起全国各地消费者的极大关注；另一方面也显露出技术能力不能适应评价活动要求的问题。为坚持“公平、公正、公开”原则，主任会议决定发布公告重新投票。虽然这会给参评企业和广大消费者带来一些麻烦，给评价事务增添很大工作量，但重新投票既是对消费者负责，也是对参评品牌负责，更是有利于维护深圳“品牌之都”的声誉。他认为，只有认真做才更有价值。

经过五年艰苦努力，“深圳知名品牌”评价活动已成为深圳实施名牌战略的一项重要活动和建设“品牌之都”的重要举措之一。

本报记者廖万育摄