梁文道在他的文章里说：“我觉得今天的中国人最需要的可能还不是‘国学热’，而是逻辑热。学一点推理和论辩的基本原则，对大家都有好处。”

这一番话，让我想起了读大学时的一位老师。

那时我还是台湾某大学中文系的一年级学生。我所说的这位老师教的不是中文系的科目，而是“逻辑”。中文系有逻辑课，奇怪吧？更奇怪的，还是必修课，中文系的学生每个人都得读的。

这位老师说，他以前大学一年级时，读的也是中文系，每天早上起床一边绕着操场跑步，一边背《论语》、《孟子》、《荀子》、《老子》、《庄子》（我特别记得这件事，因为让我很惭愧，我从来不背书的）；后来他读了一年，觉得很不适合就转到教育系了。后来他当上教授，就对校方提出建议，中文系的学生应该要修读逻辑——因为中文系学的东西，很容易让人脑袋不清楚，学逻辑头脑可以清楚些。

当时听了这一番话，只是觉得很特别，所以印象很鲜明，但是当时还是大学生，只觉得人世间一片美好，懂些什么？后来我一直留在中文系内发展，而且读的还是古典的东西，我的导师们头脑都清楚，而且都是些学问渊博、又不迂腐的学者，但是我必须承认，他们是少数派，而且老是被其他学者排挤。回想起来，才觉得那位教育系教授说的话真是“真知灼见”。原来一个头脑清楚的人，在一群头脑不清楚的同侪之间，且让我用一个比喻，原来一群蚂蚁真可以咬死一头大象的。

当然梁文道的意思不是说国学和逻辑是对立的，也不是说精于国学的人必定没有逻辑，不过中华文化无论如何博大精深，的确不以逻辑和推理见长。老实说，古书内逻辑不通的地方比比皆是。中国哲学，大部分都比较关心人际关系，所谓的对或不对，大都是指道德方面，而不是指推理方面，如果推理，也老往极端的那一头去，不信？去读一读唐宋八大家的文章吧。

当然，国学热是有它的意义的。很多人觉得现在的人道德沦丧，主要原因在于在所有的精神价值在过去都被摧毁了，大家读一读《论语》，至少在道德方面有个准则。这话当然有道理，但与其光提倡国学，不如也提倡一下逻辑，哎呀，可别对我说：“逻辑这玩意儿，不合国情”啊！