尴尬“自杀秀”何时不再上演

你“跳楼”来我“跳桥”忙坏公安塞了车

新闻浏览器

综合信息时报、天府早报、新京报、燕赵都市报报道“不答应我？那我就死给你们看！”连日来，广东、北京、四川、河北各地频频发生“自杀秀”事件，有的人为了索要赔偿、有的人为讨薪、有的人为情所困，“以死相逼”成了一场“大众表演”，忙坏了公安干警、医务人员，也严重影响了群众的正常生活。

8月16日上午，中年男子杜仁政爬上广州市洛溪大桥护栏，要求警方答应他在交通事故中受伤的索赔条件。经警方劝说，他才走下护栏。“跳桥”事件使洛溪大桥塞车4小时，车龙约10公里长，约7万辆车次受到影响。事后，广州一名人大代表在接受媒体采访时说，这种“自杀秀”是一种“劫持大众”的不法行为，一定要严惩。

同一天下午，河北沧州市新华区法院楼顶上忽然现身一位老汉，宣布自己“想不开”，要从楼顶跳下去。之所以发生这起事件，是因为一起官司。此事导致法院正常工作几乎停顿，当地公安消防、医疗部门出动了大批人员控制局势。

广州警方今年8月还遭遇过一名屡次表演“跳桥秀”的女子。该女子在12日、13日分别在广州清溪和横沥上演了内容几乎相同的“跳桥秀”，均被警方救下。一位参与解救的民警称，该女子此前在其他镇区都上演过类似的“跳楼秀”或“跳桥秀”，但只要答应给她一定金额的“路费”，她就同意不跳

在四川成都，今年6月还上演过一场极其诙谐的“集体跳楼”闹剧。10名男子赴单位讨要补助不成，经过一番商议后，当即一同爬上闹市区商场的楼顶，向来往行人大声宣布他们要跳楼的决定。与一般宣称“跳楼”者不同的是：他们时而微笑着和路过的人挥手致意，时而打着手势要水喝，时而在高空中和楼下的同伙喊话。此举引来众人哄笑。“他们哪里是在跳楼嘛，根本就是在作秀。”

据羊城晚报统计2005年，广州经媒体报道的跳楼、跳桥自杀个案中，欲跳而最终未跳的为36宗。平均每月至少有3宗影响公共交通或公共秩序的自杀未遂个案见报。除2宗“疑有精神病”和10宗“原因不明”外，“希望解决个人问题”成为“自杀秀”的主因。这其中，因劳资纠纷及经济纠纷而起的为12宗，占1／3；因家庭或感情纠葛导致的为7宗。此外，还有部分因为“生病无钱”或是“找不到工作无钱回家”。

新闻话外音

救助不是浪费资源

中国经济时报评论说政府部门本就是为社会服务而设，营救处于危险当中的生命本就是在履行职责。“虽然”欲自杀者最后走下了危险平台，但这绝得不出公共资源因此而浪费的结论，相反这是公共资源发挥了作用。即便本意是想“作秀”，因此走下来而脱离了“无意的危险”，这种“劳民伤财”也并不能说就是不值得的。

这种“全民动员”式的营救尽管导致交通一度堵塞，部分市民经济上也可能遭受到一定损失，但却也进一步弘扬了无私救助他人的良好风尚，等于是在民众当中进行了一场敬重他人生命的教育，对于清除那种自私自利冷漠心态的蔓延不无益处。这样一场“全民动员”式的营救也等于是在告诫每一个人：生命是最可宝贵的，每一个人为了自己与他人都应珍惜自己的生命，轻易放弃生命亦会给亲人、他人与社会带来悲伤，是所有人所不愿意看到的。我们更要防止那种“法律万能主义”思维，那种试图将社会生活中的一切都纳入法律管理当中去的努力。不要让本已悲苦的人再雪上加霜，同时请给关爱与道德留下一点空间！

应揪出幕后“导演”

羊城晚报评论说据了解，西安等市对自杀秀采取处罚措施；广州也据《治安管理处罚条例》拘留过部分演“自杀秀”者。不过，有人指出：上演“自杀秀”者至少对于社会法理、正义还没有最后绝望，如果只顾打击“自杀秀”者，可能会迫使一些人，采取更极端的方式报复社会。社会的正义应当处罚的是那些逼迫他人上演“自杀秀”的元凶，而不是“自杀秀”者本人。

不排除一些人希望通过媒体扩大影响以解决问题；但更多情况，是以“自杀秀”等激进方式“鸣冤”，显示出我们的“鸣冤”途径仍不够顺畅，某些制度也不尽合理。有社会学者指出，要争取把这种极端的方式，变为有序管理，使一部分人冤有可伸，怨有可诉，下言能上达，但又不至于妨害其他社会成员的正常生活。

对于“自杀秀”，广东省人大代表朱列玉分析，有着深层次的原因，比如城乡差别、盲目建设等等。要“治本”，应采取多项措施，如加强“鸣冤”或者说是解决问题的渠道，完善社保体系，法院对这类案件要快审快结等，而不是简单地对演自杀秀者一罚了之。他曾在两会期间提出建议，希望有措施解决外来工工资拖欠问题，防止自杀秀愈演愈烈。

透露公民维权无奈

光明日报评论说“自杀秀”现象的背后透露出公民维权的无奈、公民维权的举措不断升级、公民维权的成本过高、法治所受到的伤害等问题，都应该引起我们的深入思考。

不少“跳楼秀”、“自杀秀”的事件，在有关部门的关注下，最后得到了解决，这也是各种“秀”不断上演的一个重要原因。处于弱势地位的人们于是总结出了一条经验：凡事都不宜按正常程序办，只有想办法把事情闹大，尽可能地造成极大的社会影响，惊动全社会，才有可能出奇制胜，问题才有可能得到解决。

弱势群体的忍耐心也是有一定限度的，我们不能过高地估计弱势群体的心理承受能力，否则社会治安必将大乱，此与我们要建立和谐社会的宗旨是完全背道而驰的。

不要惩罚要干预

北京青年报评论说“自杀秀”的原因不外乎以下几点：一是少数人做出攀高自杀的举动，并非真要结束自己的生命，而在于唤起社会的关注，进而解决自己的现实困难；二是救助自杀者会占用大量的社会资源，如停电、大面积交通瘫痪、警力透支等；三是一些人认为惩罚也是一种教育和救治，能够起到防范自杀的作用；四是少数主流群体把自杀现象看成不安定因素，甚至是“不法行为”。

没有哪一种文化会鼓励自杀，但也很少听说哪个国家的法律对自杀设立罪名。

要想减少自杀现象的发生，一是要在整个社会加强生命教育，二是要为弱者提供更多的救济渠道，三是要建立自杀干预机制。（本报记者金柱整理报道）