“我的观点是取消手机国内漫游费，而不是降低”，作为发改委、信产部将于本月下旬召开降低手机国内漫游费听证会的候选代表之一，中国社科院信息化领导小组办公室主任谢延德接受记者采访时明确表态。“对待涉及面如此广的手机资费问题，我不赞成采用兜圈子的办法”，谢延德建议运营商，应把更多精力放在如何推进信息化建设方面，不要让“羞羞答答”的资费影响了市场的拓展。

而据人民网IT频道进行的网上调查，大约94.6％的网友支持全免手机漫游费，只有5.2％的网友支持降低手机漫游资费。

“撼动”漫游费为何这么难

realplayer：以前在杭州工作，到上海出差，这么近的地方居然也要收漫游费，而且业务忙的时候累计漫游费甚至比车票费用还多。真是搞不懂，我本人出差需要买车票，随身的手机漫游为何还要付费？

新华之友：外出每到一个地方，手机就会收到一条该地移动公司的短信通知，看到的人都会心里一惊：打电话该收漫游费了！手机的作用就是移动通信，我们已经交了月租费和通话费，为什么要交漫游费？

哗啦啦：2005年中移动公布的利润是535亿元，其中漫游费收入就占到令人吃惊的490亿元，而据有关人士提供的材料，它的成本几乎是零。如果一次性取消漫游费，对于中国移动这样的运营商影响太大，可能造成其股价的暴跌。所以，尽管各界都希望痛痛快快取消漫游费，但事实上却不具备可操作性，至少在目前还不完全具备条件。能够降价就已经是进步啦。只能希望降价幅度大些啦。

自由蓝天：没有成本的收费就没有存在的理由，世界上很多国家都取消了漫游费。垄断行业不是总喜欢拿国际惯例说事吗？为什么不在取消漫游费上为消费者来一次国际惯例呢？于民有利的价格调整为何总是“羞羞答答”出不来？

宜友：电信运营商这么多年来一直在收取高额移动漫游费，这是人人都知道的不争的事实。可是为什么有关部门都只是说说就算了呢？为何眼睁睁看着他们还这样收下去呢？

午夜麦田：手机漫游费之所以迟迟不取消，说到底还是因为通信营运商不愿放弃这块垄断性“肥肉”。漫游费要降天天喊，年年喊，可就是蜗牛般的速度，稍微降点还要消费者感恩戴德！听证会能否一步到位？“撼动”漫游费就那么难吗？

移动运营商肯“弯腰”吗

华网：不明白手机漫游究竟有多少技术含量？运营商含糊其辞的原因就是想继续维持垄断利润。有关部门难道不知道，不了解吗？听证会能否“撼动”手机漫游费很是让人怀疑。

滑力加：明明漫游没有成本，为什么还要收取费用？对不需要成本的项目收取费用，这显然是不当得利。对于不当得利，法律规定应当返还。现在移动公司不但不返还，还要继续收下去，真是岂有此理！

沙蜇：漫游费限制了手机移动功能，很多消费者跨省出行途中不舍得用手机。相反，手机漫游费用取消，有利于刺激手机用户异地消费，电话量会大量增加，实际对运营商是好事。请商家和有关部门让利给老百姓吧！

新华使者：取消漫游费是正确的，既然开听证会，千万不能只是讲讲听听而已！更要提防运营商明里以套餐形式降低甚至取消手机漫游费，实则“套牢”消费者。

新制度主义：如果对漫游费不是“取消”而仅仅是挤牙膏式的“降低”，那么移动运营商们应该向全社会如实公布漫游费包括来电显示费、座机费等费用的成本及计算方法，还百姓一个明明白白的消费！

往脑门抹芥末：这次移动运营商肯“弯腰”吗？专家和多数消费者都认定“漫游几乎不需要成本”，那为何就不能取消？希望这次听证会不再探讨“到底收多少漫游费合理”，而来探讨一下“到底该不该收漫游费”。